收受借条是否构成受贿罪以及是受贿既遂还是未遂

基本案情：2009年，时任耒阳市百货公司经理的梁某，在公 司改制资产处置过程中，为蒋某的金囿源拍卖公司得到两处资产的拍卖业务提供帮助。蒋为感谢梁某的关照，送给梁某现金3万元和一张6万元的借条并约定利率。 之后，梁某以月息3分的利率与蒋某计算该6万元款的利息为2.88万元，并转入之后的借条中。
     评析：首先，梁某收受借条的行为构成受贿罪。受贿罪的犯罪对象，既包括金钱和实物，还包括其他可用金钱计量的财产性利益。本案中，蒋某向梁出具的借条，是 一种以给付金钱为内容的债权，其作为一种财产性利益，与现金、实物并没有实质差别，属于刑法理论上受贿罪的犯罪对象，故梁某的行为构成受贿罪。
    其次，梁某收受借条的行为构成受贿未遂。梁某收受借条时，虽然主观上对贿赂款物有据为已有的意愿，客观上已经持有并控制了该借条，但因为借条是一种期待性 利益的债权，梁某并未实际主张该虚设的债权进而实际取得相应利益，换言之，梁某虽已控制了借条，但这并不意味着其已经实际得到了6万元贿赂款，故梁某收受 借条的行为在受贿形态上应当认定为未遂。
     综上，应当将虚设债权的借条作为“财产性利益”，纳入“财物”范畴，成为受贿罪的犯罪对象；而判断受贿犯罪的既遂与否，应当从是否实际收受，同时，结合主客观一致的原则，着重判断行为人是否实际控制了相关贿赂款物。