反分歧法竞争法》第10条；华信公司对其产品仿单享有的著作权受到了侵犯。根据《著作权法实施条例》第4条，华信公司对其产品仿单享有著作权，依法受到法律保护

（5）诋毁竞争对手的贸易信誉方法：经营者捏造、散布虚假事实诋毁竞争对手；　　（6）攫取定价的方法；经营者以挤垮竞争对手为目的，以低于本钱的价格销售商品的行为。

　　（4）分歧法有奖销售方法：包括欺骗性有奖销售、巨奖销售和利用有奖销售倾销质次价高的商品；

　　（3）侵犯贸易秘密方法：是指为了竞争和个人目的，通过分歧法的方法获取，批露、使用或答应他人使用权利人的贸易秘密，或者违背商定批露、使用或者答应他人使用权利人的贸易秘密的行为攫取定价方法；

　　（2）贸易贿赂方法：主要指经营者为争取交易机会，暗中给予能够影响市场交易的有关职员以财物或其他好处，如佣金、回扣、折扣等；

　　（1）欺骗性交易方法：假冒他人注册商标，擅自使用着名商品特有的名称、包装、装潢，擅自使用他人的企业名称或姓名，在商品上伪造产地、对商品质量作惹人曲解的虚假表示；

　　关于分歧法竞争，分歧法竞争方法有：

　　[考点集成]

　　（3）红桥厂泄露贸易秘密的行为既违背合同商定，又侵犯了华信公司的贸易秘密，属于违约行为与侵权行为的竞合，假如华信公司选择要求红桥厂承担违约责任，则红桥厂应当承担违约责任；同时，华信公司可哀求方圆公司承担侵犯其贸易秘密的侵权责任。假如华信公司选择要求红桥厂承担侵犯贸易秘密的侵权责任，则红桥厂与方圆公司构成共同侵犯贸易秘密的行为，应当承担连带责任。红桥厂与方圆公司共同侵犯华信公司的专利权，应当承担连带责任。方圆公司应对自己侵犯华信公司著作权的侵权行为承担责任。

　　（2）本案中下列行为侵犯了华信公司的正当权益：红桥厂违背合同商定的保密义务，泄露华信公司向红桥厂提供的设计图纸和工艺参数，侵犯了华信公司的贸易秘密；方圆公司明知红桥厂泄露华信公司贸易秘密的行为，而获取并使用该贸易秘密，侵犯了华信公司的贸易秘密；方圆公司委托红桥厂出产与TY－10机相同的产品，侵犯了华信公司的专利权；方圆公司使用华信公司的产品仿单原文印制“D1－88型空气压缩机”的产品仿单，侵犯了华信公司对该仿单的著作权。

　　（1）华信公司的下列正当权益受到了侵害：华信公司对其TY－10机所享有的专利权；根据《专利法》第11条划定，华信公司对其TY－10享有专利权；华信公司采取了保密措施的设计图纸和工艺参数属于该公司的贸易秘密，该贸易秘密受到了侵犯；根据是《反分歧法竞争法》第10条；华信公司对其产品仿单享有的著作权受到了侵犯。根据《著作权法实施条例》第4条，华信公司对其产品仿单享有著作权，依法受到法律保护。

　　　1996年3月，华信公司决定将其研制的TY－10空气压缩机（简称“TY－10机”）投入市场。为此，该公司在申请并取得专利后，积极开展市场营销，获得一批订单。同时，公司对TY－10机的设计图纸和工艺参数采取了严格的保密措施。同年12月，华信公司与红桥机械厂签订合同，商定由红桥厂按照华信公司提供的图纸和工艺参数出产TY－10机，并对华信公司提供的所有技术信息负有保密义务。1997年8月，方圆公司礼聘技术职员，运用“反向工程”的方法，对TY－10机进行解析、实测，按所得数据绘制了图纸。1998年5月，方圆公司使用华信公司的产品仿单原文，印制“D1－88型空气压缩机”产品仿单并用于倾销。同年11月，方圆公司与红桥厂签订了承揽合同。1999年4月，华信公司得知红桥厂为方圆公司制造与TY－10机相同产品的事实后，以方圆公司和红桥厂为被告，向人民法院提起了诉讼。证据证实：红桥厂为方圆公司制造的产品与华信公司的TY－10机完全相同。方圆公司自行绘制的图纸存在严峻技术缺陷。出产线上使用的有方圆公司签章的图纸中，一部门是华信公司向红桥厂提供的图纸的复印件。在部门图纸上，加注了以“反向工程”方法所无法取得的工艺参数。