海底捞诉河北小放牛商标侵权案宣判：

东莞律师获悉

点击上方北京法律网事务获取北京法院官方信息

知名餐饮企业四川海底捞公司起诉河北小放牛公司，因认为被告河北小放牛公司在其餐厅装潢及微信公众号中使用“炒菜界海底捞”字样，构成商标侵权、不正当竞争。法庭。近日，北京东城法院对该案宣判，判决河北小放牛公司停止使用涉案产品，公开消除影响，并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼费用95万元。该案宣判后，原、被告均未提出上诉，目前案件已生效。

原告：在烹饪行业使用“海底捞”构成商标侵权及不正当竞争

原告海底捞公司称其注册并持有第43号餐厅及餐饮服务

“商标及编号。”

”商标，经过不断宣传和使用，涉案商标已取得极高的知名度和美誉度。其中1号商标被原国家工商总局商标局认定为驰名商标。

经调查发现，被告在旗下多家餐厅的海报、菜单、员工服装等店面装饰以及微信公众号上使用了“烹饪界海底捞”字样，并使用了颜色、分店等。或给“海底捞”加上引号。 “海底捞”三个字格外醒目。原告认为，被告的使用违反了商标法，构成对原告商标专用权的侵犯。也违反了《反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争。因此，向法院提起诉讼，要求被告立即停止涉案行为，赔偿原告经济损失，并发表声明，消除涉案行为对原告的影响。

被告：来自顾客评价，是对海底捞的肯定，不构成侵权。

被告小牛公司辩称，被告一直将原告视为榜样，且这种表述是从顾客评论中摘录的。使用这个词是为了表达对原告的尊重和学习，而不是跟随原告；原来东莞律师事务所，两被告所销售的菜品不同，不属于相同或者类似的服务和商品，不存在竞争关系；海底捞一词的使用是对高品质的描述，不构成商标使用，也不会给消费者造成混淆和困惑。误导。同时，被告在当地有较高的知名度，不需要依赖与自有菜品不同的海底捞品牌。这种使用方式并没有贬低原告的名誉，而是起到了积极的宣传作用，不构成不正当竞争。

法院：持续、广泛使用涉案标识并突出“海底捞”字样构成商标侵权

东城法院依法审理后认为，原告主张权利的涉案商标在注册有效期内，原告对该商标的注册权应受法律保护。本案证据表明，原告业务发展迅速，经营规模较大。其涉案商标已在全球大量门店持续使用。涉案商标具有较高的市场声誉，法律应给予相应的保护。

本案中，原告和被告虽然分别主营火锅和炒菜，但均是获准使用涉案商标的餐馆及餐饮服务机构。被告使用的“炒菜界海底捞”标识也完整含有“海底捞”字样，与涉案商标相符。商标近似，被告是否构成商标侵权，取决于该使用是否属于商标以及是否容易造成混淆。

首先，从被诉标识的标注方式来看，被诉标识均醒目地标注在海报、菜单、餐具、员工服装等上，“海底捞”三个大字经常被突出显示，而且由于“海底捞”商标知名度高，消费者更容易关注这三个角色。如果没有详细的标识，一些消费者就会被“海底捞”三个字所吸引。

其次，从被诉标识的句子结构来看，没有证据证明包括本案中的“炒菜界的海底捞”在内的这种流行的句子组合已经成为汉语中规范、稳定的通用表达方式，适合不同年龄、不同知识水平的人。相关公众的结构和语言习惯只能表达独特的固定含义；尤其是当“海底捞”是知名餐饮服务商标，而“炒菜”显然属于餐饮服务范畴时，这句话也可以很容易理解为指的是该企业老板经营的炒菜餐饮服务。 “海底捞”商标，或者有一种超越单纯描述的特定联系。

第三，从被告使用被诉标识的主观状态和利益平衡来看，被告在海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提包、员工服装等几乎所有显着位置都标注了涉案标识。 . 在其 20 多家商店中。而且，原告发出两封警告信后，仍然继续使用，这不能称为善意；被告在同一种服务上直接使用与权利商标核心内容相同的文字。从长远来看，也会削弱商标权人和商标所有人之间的独特关系。这种对应关系造成了市场秩序的混乱。因此，被告对被诉侵权标志的使用已经超出了描述性合理使用的范围，属于商标使用，构成对原告商标注册专用权的侵犯。由于法院已认定被控使用行为构成商标权侵权，且原告权益已得到相应救济，因此不再对是否构成不正当竞争行为进行认定和评论。

综上，法院责令被告河北小放牛公司立即停止使用“海底捞”标识。鉴于原告商标知名度较高，在原告发出两封东莞律师函后，被告继续在大量商店使用该标志。法院判决足额赔偿原告海底捞公司主张的经济损失90万元，并酌情判给其合理开支5万元，并责令被告在《法治日报》上发表声明，消除对海底捞公司的经济损失。对原告的影响。

法官的提示

市场因竞争而繁荣，社会因竞争而发展。自由竞争是市场经济的必然要求。合理借鉴是自由竞争的本质，也是创新创造的动态过程。但超出合理范围的盲目模仿、恶意攀附，会损害他人合法权益不正当竞争，抑制创新创造，扰乱市场秩序东莞律师，应当受到法律规制。市场经营主体，包括原告和被告，在市场竞争中可以进行相互合作、相互学习的良性互动，但应秉持诚实信用原则，遵守法律界限，最终提高质量。打造自己的商品和服务，创建自己的品牌，赢得市场，服务社会，共同促进良好市场秩序的形成和消费者福祉的提高。

东城法院供稿

编辑/杨晨辉 姚日辉

东莞律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。