武汉江岸区法院著作权纠纷案：识别与惩治恶意诉讼的典型案例

东莞律师获悉

Jimu新闻通讯员江太泰

随着公共法律意识的提高和诉讼服务的便利性，诉讼已成为维护合法权利和利益的重要方法，但有些当事方明知没有事实或法律依据。为了获得不当的利益或故意损害他人的利益，他们在法院提起了“恶意诉讼”。它不仅没有得到法院的支持，而且还应承担相应的法律责任。

最近，武汉市江安地区人民法院缔结了一个版权纠纷案件，为识别和惩罚“恶意诉讼”提供了生动的先例。

怀疑有关“所有权”的诉讼

2023年6月，自称是民间艺术爱好者的Bi向法院提起诉讼，声称钓鱼铲球公司在未经许可的情况下使用了他的原始艺术作品“原创”。 BI介绍了州版权所有政府颁发的“工作注册证书”，要求另一方停止侵权，销毁侵权产品，道歉并消除不利影响。

面对这一指控， 非常生气 - 涉及的工作是由他自己的公司创作的，并且很长一段时间以来使用了他的产品，但现在BI已申请了版权注册。 钓鱼铲球公司认为，另一方是一项恶意诉讼，并向法院提出了反诉，就知识产权诉讼中恶意责任的责任提出了争议。

两位作者出现在作品中。谁是真实的，谁是假的？主席法官杨金温（Yang ）摘下了他的丝绸，并逐渐清除了这种“权利疑问”。

用证据链接破解“ ”

在审查期间，天木渔具公司为法院提供了2016年的设计草案和2018年官方平台上发布的产品图片。它还申请了先前委托出在法庭上出现的设计师，以确认委托创建过程，形成了证据的完整链接。 BI的“工作注册证书”表明，这项工作于2023年4月完成，比 的使用时间晚得多。当他被要求提交他的创意草案时，Bi说他的草案被“丢失”，拒绝出庭。他甚至在诉讼的关键阶段申请撤回诉讼。

主席法官Yang 认为，BI的诉讼可能是违反法律的恶意诉讼，并拒绝允许他根据法律申请提款，并立即开始进行深入调查。

进一步的试验发现，Bi和他的儿子经营着一个渔具店和一个earth繁殖农场。这两家公司申请了数十个商标，其中包含案件中涉及的图形和2021年至2023年之间的“ tian Mou”一词，并提起了两起针对Tian Mou （包括此案）的诉讼。商标申请和诉讼请求均被拒绝。

各种证据表明，作为银行间运营商，二明林知道东莞律师，田的一家渔具公司长期以来使用了涉及的作品，但仍使用虚假的注册，恶意诉讼和其他手段来打击竞争对手并损害其合法权利和利益。

司法惩罚建立了针对诚信的坚实防御线

考虑到案件中的证据和BI的行为，主审法官Yang 认为Bi知道他无权提起诉讼并故意提起诉讼，该诉讼的目的不当，旨在损害渔具的合法权利和利益，并阻碍了法院在律师事实上，在 of 的事实中，该诉讼是在和该主题上的律师事务所，并且是该律师事务所的律师事务所，并且是该律师事务所的律师事务所东莞律师事务所，并且是该律师事务所的行为。他的行为造成了天木渔具公司的损失，甚至损害了司法系统的信誉。

最终判决拒绝了BI的所有诉讼，支持 的反诉，下令侵权注册，对报告和赔偿25,000元的相关损失表示歉意。此外，由于BI的恶意诉讼试图侵犯他人的合法权利和利益，破坏社会诚信并破坏正常诉讼令，因此他受到司法惩罚的惩罚，并被罚款30,000亿元。

案件判决生效后，双方都没有提出上诉。目前，BI在报纸上道歉并支付了罚款。

恶意诉讼是当事方提起的法律或事实上的基于基础的诉讼92. 知识产权诉讼，目的是获得非法或不当福利并造成交易对手的损失。这种行为不仅损害了企业和破坏市场秩序的权利和利益，而且会导致浪费司法资源。

在这种情况下，通过“不允许撤回诉讼，支持反诉赔偿和实施司法惩罚”的方法，维持了知识产权制度的司法公平和权威，但也增强了公众对法治的认识，并指导社会形成诚实诉讼的良好诉讼氛围。

东莞律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。