判决解除原被告之间的合同，被告退还原告服务费12450元

针对前述服务卡均不同意解除合同，要求继承履行。郭女士已经接受的部门服务，根据服务记实的情况，对于已经接受的服务项目对应的款项应当予以扣除，美容公司应将剩余款项退还给郭女士。

原告郭女士诉称，2010年7月20日，郭女士在被告处办理了美容服务预支费卡，脐疗卡30次，每次150元，肾宝卡20次，每次150元，当天共计预交用度7500元。综上，判决解除原被告之间的合同，被告退还原告服务费12450元。

庭审中，郭女士提交了医疗病历，证实其接受推拿服务后，因发生皮肤过敏，到病院接受了治疗。

今年50岁的郭女士在美容院办了三张美容服务预支卡，不料接受服务期间却泛起了皮肤过敏等现象。接受服务期间，郭女士发生皮肤过敏、胃部及全身痛苦悲伤等情况，并曾到病院治疗。经协商无果后，郭女士将该美容院告上法庭，要求解除合同，并退还剩余用度12450元。近日，北京市丰台区人民法院对该案进行开庭审理后，判决支持了郭女士的诉讼哀求。考虑到郭女士在接受服务中发生过敏，且在工商治理部分解决未果等情况，丰台法院以为解除双方的合同较为相宜。同年12月9日，郭女士又办理了三暖和卡10次，每次150元，预交用度1500元。被告美容公司曾与之前的美容机构签订过转让协议，该协议商定，被告美容公司接受持原美容机构所办美容卡前来消费的顾客，但不承担原美容机构的债权债务。

被告美容公司辩称，郭女士所持的卡是以之前的美容机构名义办理的。故诉请法院判决解除双方之间的美容服务合同。 2012年1月，郭女士再次在该美容院办理了推拿卡10次，每次600元，预交用度6000元。

法院经审理以为，郭女士办理美容服务卡，并交纳服务用度，后美容公司为其提供美容服务，虽无证据证实公司转让情况，但根据现有证据，郭女士与美容公司之间形成新的服务合同关系，双方均应履行合同义务。对于美容公司的辩解意见，因其未提交充足证据进行佐证，法院不予采信。其曾到北京市工商行政治理局丰台分局申诉，反映其接受推拿服务后发生过敏，且服务立场不好等情况。