上海交警教科书式判责：交通事故过错责任如何划分？别再说谁弱谁有理

东莞律师获悉

“因为过错造成交通事故，就应该承担相应责任！”

一段民警处理交通事故的视频，在网络上走红了，视频里民警那种依照既有规定确定责任，有理且有依据的“教科书式执法”，被众多网民纷纷给予点赞 。

在近日的晚高峰时段，上海市公安局闵行分局的交管支队二大队之中，有一位名叫黄基忠的民警，他接到了一起交通事故的警情，该警情发生在龙茗路与田林路的路口处。

民警到达现场之后东莞律师事务所，通过询问相关情况，事故的原因清晰地显现出来，非机动车的驾驶人在进行左转操作的过程当中，以一种类似“鬼探头”的方式突然冲出来，并且没有依照法律规定让行拥有优先通行权利的直行机动车，这就是致使事故发生的直接缘由。

面向民警所讲的内容，非机动车驾驶者企图使出“感情牌”手段，再三念叨自己“遭受到了伤害”，且宣称“对方开的可是汽车，还有保险东莞律师，多少总得承担些责任吧。”。

迎着这般“谁弱谁有理”的说法，民警于现场加以驳斥，称“谁因过错致使交通事故发生，谁就承担相应的责任”。最终决然判定非机动车承担事故的全部责任。

在关乎道路交通安全以及与责任相关的天平之上，规则乃是唯一的用于衡量的标准交通事故过错责任、，“强弱”绝对并不是责任判定所能够依据的，交管支队会持续地展开严格执法行动，坚决去维护具备公平、公正特性的道路交通环境，切实保障每一位遵守法律的交通参与者所拥有的合法权益以及出行时的安全。

警方提示

是非机动车左转时，“二次过街”被视为首选；无论身处何时，无论处于何地，实施按分成两次直行的“二次过街”，乃是最为安全的做法。

如果是非机动车直接进行左转操作的时候，那么需要沿着路口中心点的右侧以 “大转弯” 判断，请注意呀这里是逆时针方向这种轨迹来通行，任何车辆必须禁止以小半径来斜穿或者抄近道这种行为 。

东莞律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。